| このページはハイパーコンテンツビルダーが 2007年 10月 09日 16時55分34秒 にクロールしたキャッシュ情報です。 |
出典とは？
[ 2] Wikipedia:出典を明記する - Wikipedia
[引用サイト] http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%87%BA%E5%85%B8%E3%82%92%E6%98%8E%E8%A8%98%E3%81%99%E3%82%8B
|
この文書はウィキペディア日本語版の考慮すべきガイドラインです。多くの利用者が基本的に同意しており、従うことが推奨されますが、公式な方針ではありません。必要に応じて編集することは可能ですが、大きな変更を加える場合は、先にノートページで提案してください。 執筆する際に、書籍や外部サイトを参照することがあるでしょう。そのときは、情報源を明記してください。つまり、参考文献（書籍や論文、ウェブページなど）の一覧を用意してください。 著作権（およびその隣接権）の遵守 - 著作権法上、引用元は明示しなければなりません。なお、GFDLとの適合との問題などから、日本語版ウィキペディアでの引用は勧められません。詳細は、Wikipedia:著作権やWikipedia:引用のガイドラインを参照してください。 内容に問題がないか確認できる - 検証の可能性の面や、中立的な観点の面などで、問題がないかどうかの確認が容易になります。南京大虐殺のように意見が分かれる項目には、参考文献は必要になります。 読者がさらに調べるときの参考になる - 読者がその情報について、もっと知りたいと思ったときに、文献リストがあればそこから調査できます。 参考文献のスタイルもWikipedia:スタイルマニュアルの一環です。ウィキペディア全体で統一した形式になるようにしてください。もちろん、スタイルから外れていれば、誰かが修正してくれるでしょう。大事なのは情報を漏らさず記入することです。 参考文献がまったく挙げられていなかったり、出典の明らかでない評価などの記述があったりしたら、記事や節の冒頭に {{出典の明記}}テンプレートを置いておくのも良いでしょう。どの記述に出典が求められるかについて、ノート欄で指摘し、執筆者に出典を求めることで、すぐに解決するかもしれません。もしもあなたが良い出典をお持ちでしたら、ぜひご提示ください。 編集者の間で真偽を巡り対立が生じると思われる記述を見つけた時には、ノート欄で指摘し、話し合ってみてください。執筆者が参加しない場合や、議論の参加者の間では出典を示すことが困難であれば、このような記述を含む記事や節の冒頭に {{出典の明記}}テンプレートを置き、出典を探していることを周知させてください。 また、既に内容に疑いがあったり、閲覧者が信じることが望ましくない場合には、{{未検証}}テンプレートを使うことも検討してください。自分で編集することが可能ならば、もちろん編集しても構いません。Wikipedia:検証可能性も参照してください。 いずれの場合にも、どの記述について出典を求めているかを特定することが、すみやかな問題解決のために望ましいことです。ノート欄での指摘のほかに、要出典部分を特定するために、{{要出典}}テンプレート（このようなものです[要出典]。出典が求められる記述の後に挿入します）が用意されています。 文の直後に（----参考。）、（----参照。）、（----を見よ。）、（----から引用）と続ける。必要があればページ数も記す。脚注機能を使用することもできる。 参考文献の節に掲載している文献の場合、「村上(1982)」などとどの文献であるかのみ指示すればよい。 例：「何を叱られたんだか、あんまり要領を得ない。然し御父さんの国家社会の為に尽すには驚ろいた。何でも十八の年から今日までのべつに尽してるんだってね」（夏目漱石『それから』新潮文庫、1985年改版、40頁より引用） 並べる順序は、著者名別の五十音順ないしはアルファベット順で統一する。姓を先行させ、姓が同じ場合は名前で順序をつける。同一著者は年代順にする。 ウィキペディア上にその本についてのページがある場合、本のタイトルをリンクする。その場合も、文献情報は完全に書くこと。 著者の名前が、本文中でリンクされていない場合には、（もしあれば）その著者に関するウィキペディアのページにリンクすると、情報源の背景やその著者の他の作品がわかるのでよい。 著者名、著書（論文）名、雑誌名、巻数、発行所名、叢書名、刊行年、参照ページの順で記す。後述の実例を参照し、それに倣うとよい。 書名の二重かぎかっこの後に巻数を記す場合と、論文名の一重かぎかっこと所収書名の二重かぎかっこを連記する場合は、全角スペースを入れずにつなげて書く。 共著の場合は3名以下の場合は全員書くこと。4名以上の場合は最初の1名を書いて残りは「--ほか」とする。 年月日は、その文書が作成された、もしくは最後に更新された年月日を記載する。年月日がわからない場合は省略[3]。 同一内容で書籍も出ている場合には、その書籍も書く。（ウェブサイトは長期間残っていることが少ないため） J・D・サリンジャー 『ライ麦畑でつかまえて』 野崎孝訳、白水社〈白水Uブックス〉、1984年、180頁。 村上春樹 「共生を求める人々、求めない人々-映画『A2』をめぐって」 共同通信社、2002年3月22日。 出典表記方法は国や分野によってしばしば異なり、国際的基準は存在しない上、本文中の注と巻末の文献表では表記が異なります。欧米文献に関する注については、アメリカ合衆国や日本では「米国現代語学文学協会方式（MLA）」、「アメリカ心理学会方式（APA）」、「ハーバード方式」、「シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル方式」の注表記方法が多く利用されています。ウィキペディア日本語版では外国語文献の書誌情報表記スタイルにまだ明確なガイドラインはありませんが、{{Cite book}}などのテンプレートを使用することである程度スタイルを統一することができるようになっています。このページの各国語版も参照してください。 ある頁とその次の頁の場合は「pp. 12 f.」、ある頁とそれ以降の数頁の場合は「pp. 12 ff.」と記す。 執筆者名, "論文名," 雑誌（書）名, 編者名, 巻・号数, 刊行地, 刊行年, 引用ページ.の順で記す。 版が異なれば、記事が差し替えられていたり、ある記事が別の日、面（ページ）に掲載されていることがある。 では、出典に関する情報をどの程度記すべきであろうか。詳細に書けば、出典を確認したり、そこから更なる情報を得ようとする者にとっては検索の手間が省けて便利であるが、書き手にとっては煩わしく感じられるかもしれない。 検索の手間にはあまり影響しないものの、出典の記載方法について、他にも、意見が分かれそうなものがある。 中村健一 『論文執筆ルールブック』 日本エディタースクール出版部、1988年。……以下、この書籍を（A）とする。 櫻井雅夫 『レポート・論文の書き方 上級 改訂版』 慶應義塾大学出版会、2003年（1998年初版）。……（B） 井出翕・藤田節子 『レポート作成法-インターネット時代の情報の探し方』 日外アソシエーツ、2003年。……（C） 宮澤淳一編 「文献・（資料）の書き方」『音楽の文章術-レポートの作成から表現の技法まで』リチャード J.ウィンジェル著、宮澤淳一・小倉眞理訳、春秋社、1994年。……（D） これらは、新聞の書式をどのようにするかについて、それぞれ異なる見解を示している。すなわち、統一的な基準が存在していないということである。そのため、この項においては当面、複数の表記法を示し、議論にゆだねることにする。なお、ここでは日本語の新聞について扱う。 最初に、2007年3月16日付毎日新聞朝刊（14版）のトップ記事を出典として使用する場合の書き方を提示する。この記事は次のような見出しであった。 「志賀原発1号機 想定外の臨界事故 保安院 停止・点検を支持」（全角スペースごとに文字サイズの大きさが異なる。太字が最も大きく、以下、斜体、下線部、通常と続く） ここで新聞名をくくるのに二重鉤括弧を用いた。この方式は（A）（B）（D）が採用している。（C）では鉤括弧が用いられていないが、新聞名の右にピリオドが置かれている（126頁）。また、「#書誌情報の書き方（和書）」にあるルール「かぎかっこの前後では読点を用いず、全角スペース（ ）を用いる」を踏襲していないが、それは4冊のいずれもこのようなやり方を採用していないからである。 次に、詳細に記す方法を示す。まず見出しをどう記すか。（A）や（D）では、大きい順に2つを記すとされている。また、（A）では題名どうしを全角ダッシュ（1字分）やナカグロで結ぶのに対し、（D）では全角ダッシュ2字でつなげている。ナカグロは「停止・点検を支持」ですでに使われているため、ここではダッシュを採用する（ただし、ウィキペディア日本語版ではダッシュは基本的に使用しないことになっている。Wikipedia:表記ガイド#ダッシュ参照）。 この記事の場合、上の方法で見出しの一部を省略すると、「停止・点検を支持」の主体がわからなくなるのが問題点として残る。 最も簡単に記す方法で示した、新聞名と日付に加え、見出し、記者名（この記事は署名入り）、および朝刊や版、面の表示を行うと、次のようになる。 高木昭午「想定外の臨界事故――停止・点検を支持」『毎日新聞』2007年3月16日付朝刊、第14版、第1面。[5] 村千鶴子「だまされない！！」二次被害(2) 『毎日新聞』2007年3月16日付朝刊、14版、13面、暮らし豊かに 役立つページ。 ^ この方法は河野によるが、原著では、ダッシュやコロンは半角ではなく全角で表されている。なお、中村は「二倍ダッシュ」としている。 ^ 河野は『レポート・論文の書き方入門 第3版』（2002年）において、「アクセス日」を記述するとしている（107-109頁）。Wikipedia日本語版のTemplate:Cite webでは、閲覧年、閲覧月日を必須としており、この項目の方針と異なる。 ^ 「二次被害」の右にある「(2)」は、実際には丸数字。Wikipedia:表記ガイドにより、丸数字は括弧つき数字で代用する。 カテゴリ: ノートにて議論中のページ | ガイドライン | 記事内容のルール | 記事のスタイルのルール |
[ 3] 法律論文における出典の表記方法について（岡村久道）
[引用サイト] http://www.law.co.jp/okamura/jyouhou/houinyou.htm
|
ところで、著作権法32条１項は、「公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。」と規定している。 同項にいう「引用」にあたる場合には、出所を明示することによって（48条）、著作者の同意がなくても他人の著作物を利用することができる。 この出所明示義務は、著作権法上の義務であるにとどまらず、法律学も他の学問領域と同様、先人の尊い遺業の上に成り立っているものである以上、法学者としての倫理上の義務でもある。 ところが、法律分野における出所明示方法については何を参照して良いのか必ずしも理解している人ばかりではない。 かかる出所明示の方法については、法律編集者懇話会が、1993年８月に「法律文献等の出典の表示方法」という文書を公表している。これは、同会が1989年に素案を発表し、法学関係の各学会等で配布して数多くの意見を聴取し、それらの意見を参考にして第二次改訂案を作成し、その後も、数回にわたり追補を行っている。 前記文書は従わなければ適法な引用とはならないという意味のものではないが、この法律編集者懇話会は、法律関係の雑誌・書籍の出版に携わる 社の編集者で組織されているので、前記文書はデファクトスタンダードとしての地位を占めており、したがって、同項における「公正な慣行」を考慮する上で重要な要素となっている（但し筆者は必ずしもこれに従っていない）。 (2)「頁は『ページ』ではなく、『頁』と表示する。当該巻号の頁で表示するのを原則とするが、合本にした場合等で通し番号があるときは、それを表示してもよい。」 (3)「発行年は入れるものとする。和暦か西暦かは共同執筆等の場合を除き、著者の意向による。」 (4)「巻・号・頁は、−（ダッシュ）または・（ナカグロ）で略してもよい。たとえば、『国家73−７＝８−１』」 (5)「再収録された論文集があれば、『所収』を表示し、さらに頁を入れることが望ましい。その場合、論文集等の発行所名は、できるかぎり入れるものとする。」 (6)「定期刊行物の略称は、おおむね『法律時報文献月報』の文献略称方式（12頁以下）によった。」 夏井高人「電子技術の進歩と司法の将来(上)」判例タイムズ711号42頁以下（1990年）〔｢裁判実務とコンピュータ−法と技術の調和をめざして−｣所収、42頁以下（日本評論社、1997年）〕 (5)「書名に改訂版、新版等が表示されている場合は書名の一部として表示し、書名にそれぞれが表示されていない場合は、（ ）内に入れる。ただし、版表示については、初版本については入れないが、改訂版、第２版、第３版等は、必ず入れる」 岡村久道「代金決済と暗号技術」インターネット弁護士協議会編『インターネット法律叢書２−インターネットビジネスの法律ガイダンス』112頁(毎日コミュニケーションズ、1997) 岡村久道「自動車保険における搭乗者傷害保険をめぐる判例理論」小野幸二教授還暦記念論集『２１世紀の民法』182頁（法学書院、1996） 出席者ほか「テーマ」雑誌名（書名） 巻 号 頁〔○○発言〕（発行年）または巻 号（発行年） 頁〔○○発言〕 (2)「特に該当部分を引用する場合は、その頁を〔 〕（キッコウ）で囲むか、読点（、）を付し連記して表示する。」 (4)「最高裁の大法廷判決については、最大判と表示し、小法廷判決については原則として最判と表示する。なお、旧大審院の連合部判決については、大連判と表示し、その他は大判と表示する。また、地名はフルネームで表示する。」 (6)「たて組みの場合には、原則として、漢数字を用いるが、年・月・日はアラビア数字で表記してもよい。」 以上のとおり説明を加えてきたが、ウェブでの論文掲載が増加するにつれて、その出典の表示方法も問題となり、< > でＵＲＬを囲むという表記方法も提唱されている。 |